读者张连印遭遇了这样一件事：十几天前，一群打着拆迁公司旗号的人不请自来，上房揭瓦、摘门御窗，把房子弄了个七零八落，而他这个产权人当时却是既不在场也不知情。此前他与那家拆迁公司虽有接触，但未就拆迁问题达成任何协议。“张婉贞的案子后来好歹还有个谈访、裁决、诉讼的程序，可到我，连程序也没有，视你如无物啊！”张连印向本报投诉时气愤不已，同时他也向东城法院提起了诉讼。
据张连印介绍，东城区仓家道17号是个大四合院，位置很好，距东二环和平安大街各百米左右。院内7间房产权属他，另外11间是其兄所有。兄长居住在此，而他一家人住单位，户口也不在这儿。拆迁之前7间房中3间南房是房客住着，北京中地房地产开发公司要在这儿兴建普华大厦。后来，他们一家人几次去过拆迁办，接受中地委托搞拆迁的是北京汇盛房屋拆迁有限公司。拆房之前，双方尚未就拆迁补偿达成协议。张连印介绍，双方接触不是很愉快。他们曾问一位拆迁工作人员“能否出示证件，这样我好知道面对的是谁”。对方拒绝出示，回答是：“你面对的就是我！”
拆房的事发生在11月8日下午2：40分，此前一天，房客刚刚搬走。据仍居于院内的张连印兄长陈述：当时他听到敲门声，打开院门，汇盛的一位工作人员未持任何证件、手续，带领七八名民工，长驱直入，奔三间南房而去，上房揭瓦，一片忙碌。70多岁的他老迈年高，徒然在旁顿足捶胸，急中生智传呼了张家人，可是待张家人赶到时，房子已是一片狼藉。张家向派出所报了案，警察到来，要求：停止拆房，有问题双方坐下来谈。
张家人透露，事后他们便到工商局查了汇盛的资料，发现这家公司登记的地址是天坛饭店，按照联系电话打过去，却是珠市口东大街一家开业四五年的美容院，再看公司从业人员一栏中，赫然为“0人”他们不明白：这是什么样的一家拆迁公司。
11月17日下午4：00多，张家人终于接到了汇盛的人送达的东城区房地局谈话通知，也看到了汇盛的那份裁决申请书，此时张家人方知房客的安置去向和自家被安置的方案：朝阳区双龙小区一套三居室。更令他们惊异的是：裁决申请书的落款日期居然是10月26日。很快，张家便向东城法院递交了诉状，诉讼请求：汇盛根据评估结果补偿拆房造成的实际损失，并将房屋恢复完好，赔偿精神损失费1万元整。
11月23日，东城法院召集双方调查此案。其间双方对一些事实细节的陈述多有出入。汇盛公司的一方陈述：拆迁之前，他们其实早已将住户情况调查得一清二楚，初次接触后，便向张家人交待了拆迁政策，并口头通知：给房客安置房后，张家的态度不影响拆迁，即使张家不同意，房子也要拆除。这次列入二期拆迁范围的一共200户，到10月底，大都签了协议，只剩了“谈不走”的7家，包括张家。他们便向东城房地局递交了裁决申请。那时房地局给私房作价的工作也都做完了。
至于为何不等裁决便拆房，汇盛法人代表刘国强陈述了两个理由：其一，房子是危房，不拆影响安全。房子快塌了，真砸了人我脱不了责任。其二，房客走了，我们将房屋收回。另外补充的一个理由是：“也怕出现意外，房子被抢占了。”为了让房子住不了人，汇盛拆房时有些技术手段：“拆房时我们把窗、门都拆掉，在三间房顶各捅了个洞。”
对于法庭的询问：房客走了，不论产权人同不同意就可以拆房，你们这样做有没有法律依据？汇盛一方答复：拆迁细则里有这么一条。
对于这场诉讼，张家人表示：无论他们对房客作何安置，这房子产权是我们的，是我们的合法财产，他们在光天化日之下肆意破坏，无视我们的存在，这种行为是对我们的人格的污辱、法律的践踏，无论对方摆出什么理由，都不能抹杀他们侵权的事实。张家人说尤其令他们气愤的是周围许多房都未及拆，独他家三间房被拆得一片狼藉，“宛若示众”。
记者事后详查了拆迁《细则》，遗憾的是，并未发现汇盛一方所说的“这么一条”。
目前此案正在审理之中。
 |
